Original Research - Special Collection: Matthean Perspectives

Matthew’s building blocks: Mark and Q – A critical look at a recent monograph

Joseph Verheyden
In die Skriflig/In Luce Verbi | Vol 49, No 1 | a1988 | DOI: https://doi.org/10.4102/ids.v49i1.1988 | © 2015 Joseph Verheyden | This work is licensed under CC Attribution 4.0
Submitted: 13 May 2015 | Published: 12 November 2015

About the author(s)

Joseph Verheyden, Faculty of Theology and Religious Studies, University of Leuven, Belgium and Faculty of Theology, North-West University, Potchefstroom Campus, South Africa


Share this article

Bookmark and Share

Abstract

This article offers a critical analysis of some of the principal arguments put forward in a recent monograph by J.A. Doole in defence of the thesis that Matthew, whilst being familiar wit hMark and Q, had a clear preference for the former in structuring his composition. Doole argues that Matthew used Q only in such a way that it never threatened to disrupt the dominance of Mark, used up Q ‘as quick as possible’, and was more at ease in Mark which he used both de visu and from memory. Against these positions, it is shown that Q played a more prominent roll all throughout Matthew’s gospel than Doole assumes it did and that the ‘de visu / from memory’ dichotomy does not match the evidence.

Matteüs’ bouwstenen: Marcus en Q. – Een kritische kijk op een recente monografie. Het artikel biedt een kritische analyse van de voornaamste principes van J.A. Doole’s recente monografie ter verdediging van de thesis dat Matteüs weliswaar bekend is met Marcus e nmet Q, maar systematisch de voorkeur geeft aan Marcus. Doole stelt dat Matteüs Q alleen in die zin gebruikte dat het geen bedreiging was voor de dominantie van Marcus, Q zo snel mogelijk ‘opgebruikt’ heeft, en duidelijk meer vertrouwd was met Marcus die hij de visu en uit zijn herinnering benut. Tegen deze benadering wordt aangebracht dat Q een meer prominente rol speelt in het evangelie dan Doole voorhoudt en dat het onderscheid ‘de visu en uit herinnering’ niet opgaat.


Keywords

No related keywords in the metadata.

Metrics

Total abstract views: 1206
Total article views: 2758


Crossref Citations

No related citations found.